floresedwalfr的部落格

記者范文濱╱桃園報導

針對壹週刊爆料：桃園縣政府所發包的234件老舊校舍更新工程標案涉及「綁樁」、「涉弊」！縣政府下午嚴正指出，前幾年老舊校舍更新發包時，適逢物價大幅攀升，鋼筋鐵材飆漲，包商都不願意投標導致流標連連，更有施工中的包商因此中途停工落跑，許多標案還需要請廠商幫忙前來領標。

縣政府強調，當時能以幾近底價順利發包，還得稱幸！現在適逢五都選舉，這些工程發包過程卻淪為政治炒作題材，壹週刊不實爆料已引發學校及家長團體憤慨，有24所學校對周刊提出抗議。縣政府除發布聲明嚴正駁斥外，再度呼籲周刊別淪為選舉期間的打手並需以同樣篇幅更正。

縣政府表示，雖然縣政事務本來就是可受公評，縣府也歡迎各界給予指正，然而，隨著五都選舉競爭白熱化，壹周刊竟不止一次地，將過去八、九年間的縣政事務，刻意用「錯置時間、張冠李戴、無中生有、危言聳聽」的報導手法抹黑縣政府，扭曲事實誣詆桃園縣政府形象，本周刊登的內容，更誣指桃園縣八年多來推動的400多項老舊校舍更新工程，以「綁樁」、「涉弊」的聳動標題傷害桃園縣。

縣府表示，最令人憤慨的是周刊對校舍工程的標案，自創所謂「通靈標」等莫需有的名稱，誣指校舍工程標案，嚴重傷害學校校譽，周刊甚至儼若司法裁判單位般，點名所謂「234件標案涉弊」，不實指控，混淆視聽。事實是：桃園縣學校工程完全依照「政府採購法」辦理，完工至今將近10年，究竟有哪些工程「涉弊」？周刊所謂234件標案涉弊的訊息來自哪裡？請壹周刊務必說明，以正視聽。

縣府強調，校舍更新工程採購案，縣政府除了在開標前由工務處採購科嚴格把關防弊之外，事後亦由採購稽核小組對工程品質從嚴查核，並受到行政院工程會、教育部及審計單位稽核，93、94年桃園縣學校採購案件決標價接近底價或超出底價問題，是因為當時的物價漲幅太高，使得學校部分採購案件不斷流標，經多次發包之後才完成決標，此項做法完全符合採購法之規定。

而且，從工程會的電子採購網資料顯示，台北縣政府採購處在同時期的55件學校工程採購案件中，亦有25案發現接近底價或超出底價
問題，顯示當年確因物價因素影響。

對於周刊報導指桃園縣的校舍更新工程有幾家廠商固定得標，誣詆為縣長選舉「綁樁」，縣政府的說明是，初步統計結果，承包本縣學校工程的廠商超過40家以上，除了桃縣在地廠商外，還有宜蘭、北縣市、新竹、台中縣市、彰化、高雄縣市…等外縣市的廠商，何來「綁樁」之說？哪一件涉「綁樁」？請周刊說明。

縣政府強調，桃園縣辦理老舊校舍工程的初衷，在於本縣許多校舍已被列為危樓，為確保學子能於安全無虞的環境下安心學習，率全國之先投下鉅額預算整建，學校工程及採購品質，亦列為本縣工程查核小組及採購稽核小組重點查核案件，該二小組執行績效近年來連續獲得工程會評比優等，績效卓著！顯見經該小組認證及檢視下，本縣所屬學校採購案件皆符合相關法令，絕無不法情事！

縣政府表示，壹周刊的報導出刊後，目前已引起24所學校校方和家長會強烈不滿，除於各校的網站發布澄清稿說明之外，亦要求周刊別再利用五都選舉期間，採取爆料式的不負責任報導傷害桃園縣，並要求壹周刊以同樣篇幅更正，回復縣譽和校譽 11bb